凯越相比昕锐哪个好(看上两款车，不知道选哪个好?凯越和昕锐哪个好？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、看上两款车，不知道选哪个好?凯越和昕锐哪个好？

昕锐的优势是品牌比较个性，造型也比较年轻一些。另外最大的优势就是省油，这点完胜凯越。昕锐在外观方面要比凯越年轻不少。且性价比更优，经过对比之后发现昕锐的配置非常厚道，甚至在安全性方面领先凯越一截。斯柯达昕锐还配备了胎压监测、刹车辅助、牵引力控制和EPS车身稳定控制系统，这些功能别克凯越都不具备。

2、别克凯越和斯科达昕锐哪个好？

昕锐的优势是品牌比较个性，造型也比较年轻一些。另外最大的优势就是省油，这点完胜凯越。另一个优势是车身钣金，新款那个凯越钣金薄的很厉害，你自己用手按一下引擎盖板就有数了。 凯越的优势是自动档的版本。凯越的自动挡价格比较低，而且低配都带雾灯和天窗，这点昕锐没法比。但是就这些优点而已，综合比较，感觉还是昕锐优势更大一些。

3、凯越和昕锐怎么选？

这两款车其实都不错，具体选哪款得看楼主自己的需要和爱好了。昕锐是斯柯达，属于捷克品牌，现在归属大众。凯越虽然属于别克品牌，但是大家都知道，凯越是开发和研制是棒子国的产品，只是现在挂了别克标而已。

论油耗，昕锐占优。不论是自动挡还是手动挡都是这样。凯越的油耗高这个是大家都知道的，即使新款凯越采用的1.5发动机也是没有昕锐1.6的发动机省油。

自动变速箱方面，两车都是采用的6at变速箱，但是采用6at变速箱的凯越貌似价格稍微低点，价格比较占优。但是考虑到后期的燃油费用，所以都差不多吧。

底盘方面，凯越占优。凯越虽然号称采用了后独立悬挂，但是这独立悬挂不是真正意义上的独立悬挂，但是可以肯定的是，凯越的悬挂要比昕锐有优势，减震方面也是。昕锐底盘偏硬，减震方面稍微差点。如果楼主是个挑剔的人，肯定能感觉到这点。

至于外形方面，个人喜欢昕锐，凯越的摸样太过老气而且多少年了一直不变。

车身钣金方面，昕锐占优。新凯越的钣金个人感觉偏薄，楼主不信可以自己去试试。

氦叮份顾莓该逢双抚晶优劣大概就是这样吧，最终还得靠楼主慎重考虑。

4、凯越和昕锐对比哪个性价比高？

凯 越和 昕 锐 两 款 车 都 不错， 具体 还 是 要 看自己 的 需求。外 观 方面 ：昕 锐 整 体 看 上 去 时 尚运 动，比较 适合 我们 这 些年 轻人 ，而凯越 给人 的 感觉 是老当 益壮， 适 合年 龄 稍 微大 一点 的人 。 昕锐 的尾部 配备了外 置 天 线 ， 让整 个 车身 显 得更加流畅 和动感 ， 凯越 则没 有这 样 的修 饰 。 配 置 方面 ，两款车都 采 用 了 真 皮 包 裹 的方向盘， 凯越的方 向盘 尺 寸 比 较大， 这 样操作 起来 就不 太 方 便，而 昕 锐配备了 方 向 盘 多 功 能按键 ，这 样 双 手不 离开方向 盘 就 可以 操 作 音 响系 统，挺方 便哒， 安 全 性 也 有提高 。 油耗 方 面， 由于凯 越车 身比昕锐 重, 油 耗 自 然也 就 高了。 从某 些 方面 来说， 还是 昕 锐 的性 价 比更 高吧 。

5、纠结别克凯越和斯柯达昕锐哪个好啊？

凯越这车在国内卖的不错，第一个是因为挂了通用的标，另一个是质量和市场反映还不错。缺点也很明显油耗高是个大问题。首先，凯越虽然挂了通用的标志，但是实际上是韩国开发的车型，韩国车怎么样，我就不多说了，楼主应该有底。这车的质量也确实不错，而且性价比比较高，尤其2013款车型更换了1.5L的发动机和最低配都带天窗雾灯这个配置，还是比较厚道的。尤其自动版本的6AT变速箱，确实性价比高。　　新型1.5L发动机省油方面确实比老款节省，大概在7-10个之间吧（因路况和驾驶技术）。但是新款（2013款）凯越在车身用料上个人觉得要比老款差了，楼主可以去试试前引擎盖，单薄的有点夸张。虽然引擎盖不是个高科技或者重要的部件，但是对于全车来说，管中窥豹，可见一斑了。另一个缺点是凯越上市时间很长了，造型确实老样子，不免有些古板老气。　　昕锐的优点是跟大众其余二兄弟差不多，尤其是跟新桑一条线下来的。跟新桑比的话没有差别，价格反而低一些。造型不比多说了，比较动感年轻。使用的EA211新发动机，百公里油耗也就是在6-7.5之间，相对凯越来说是比较省油的了。另外昕锐做工不错，用料也比较扎实，在板材厚度上个人感觉要强过凯越。　　另一方面昕锐正因为是新上市的车型，造型方面确实比较年轻动感。而且昕锐目前的价格来说，手动智选版最具性价比。　　如果楼主比较年轻，建议还是选择昕锐，年轻动感；如果年纪稍大一些，建议凯越，沉稳老气。选车如选人，最能体现你的性格了。