电阻屏和电容屏哪个好(电容屏与电阻屏哪个好？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、电容屏与电阻屏哪个好？

简而言之，就是电容屏的进化速度使得电阻屏以前引以为傲的优势已经不复存在，被市场淘汰是必然。下面我来详细说说：电阻屏以前的优势是什么呢？1.屏幕不受灰尘、水汽和油污的影响，可以在较低或较高温度的环境下使用。现如今呢？电容屏湿手操控以及有相当不错的解决方案了，而且防油污抗指纹涂层也不是高端机专属了。2.电阻式触控屏使用的是压力感应，可以用任何物体来触摸，即便是带着手套也可以操作，并可以用来进行手写识别。现如今通过超灵敏的触控IC已经可以捕捉到戴手套操作了，而且目前电容屏的精度已经今非昔比。3. 电阻式触控屏由于成熟的技术和较低的门槛，成本较为廉价。由于大批量的生产，导致电容屏目前说它是白菜价都不为过。目前电容屏的触控技术发展突飞猛进，电阻屏退场是毫不意外的。而反观电阻屏的缺点，却是致命的。首先它由于多层结构，导致没法做incell，透光率奇差。其次电阻屏的原理可以这么说；电阻式触摸屏是一种传感器，基本上是薄膜加上玻璃的结构，薄膜和玻璃相邻的一面上均涂有ITO（纳米铟锡金属氧化物）涂层，ITO具有很好的导电性和透明性。当触摸操作时，薄膜下层的ITO会接触到玻璃上层的ITO，经由感应器传出相应的电信号，经过转换电路送到处理器，通过运算转化为屏幕上的X、Y值，而完成点选的动作，并呈现在屏幕上所以导致最外层没法做成钢化玻璃或者其他坚硬的材料，于是电阻屏不贴膜是等着遍体鳞伤的，毕竟硬度差得太远，且碎屏以后屏幕直接报废（电容屏只要没有伤及触控层就可以继续使用）。所以电阻屏被淘汰的真正理由总结：1.屏幕结果太多太复杂，导致不利于做出轻薄化的机身。2.透光性太差，透光差意味着要增加屏幕亮度来弥补，这又会导致电池的问题。3.由于大部分不支持多点触控（两点触控的电阻屏精度是个问题，且没有大批量进入市场），无法适应当今UI的交互要求。（当两点同时受压时，屏幕的压力变得不平衡，导致触控出现误差，因而多点触控的实现程度较难。）以上。（如果大家有问题的话我接着补充）

2、触屏手机是电阻屏好还是电容屏好，各有啥特点？

电阻屏的优点是抗干扰性更好， 不用总进行屏幕校准。在工业用品领域，电阻屏没有被淘汰。在手机屏幕上， 电容屏支持多点触控， 触控更灵敏不用那么使劲压屏幕。便于玩手机游戏。电阻屏还有一个优势电容屏没有解决，就是抗干扰能力和防误触所以在工控面板，也就是设备上的触摸屏，车载触屏上面主要都还是使用电阻屏

3、电容屏和电阻屏各有什么优缺点？

1.电阻屏在触模时需要轻触压按，而电容屏即使很轻微的手指触碰感应就能激活。

2.电阻屏可以用任何物体来触摸，而电容屏是人体热感应工作原理，只能用手指的热感区来触摸，指甲和手写笔均无效。

3.电容屏可以很容易进行多点触摸，电阻屏一般不能实现多点触摸的。

4.电阻屏内部是软的，一般是在4到5层超薄的钢化玻璃中间夹杂细微的炭粒（显微镜下才能看见），通过按压导致上下两层的炭粒相互接触而接通触屏电路，产生触摸反应，容易产生出油、划痕，易坏，容易触屏不灵，而电容屏都是采用单层加厚钢化玻璃，硬度大，耐旧，使用寿命长。

5.电阻屏在阳光下可视性稍差，电容屏则非常好，在阳光写可视性依然很强。

6.热感电容屏的成本比普通按压式电阻屏贵50美金,使用寿命是普通电阻屏的2倍,因此热感电容屏一般使用于高档高端手机上,电阻屏一般使用于普通手机上。希望对你有帮助

4、电容屏与电阻屏哪一个更好用？

电容屏和电阻屏可以说是各有千秋，在手机中广泛使用的都已经是电容屏了 1、电容屏比电容屏的成本要高，电容屏生产次品率相对电阻屏要高，而且使用寿命相对电阻屏要短，电阻屏一般可以使用三年左右，电容屏一般使用二年左右。