1亿像素手机(一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？

其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性、隐蔽性、丰富的社交属性等。

单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。

受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力（分辨率）、景深控制能力（虚化）都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。

近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。

部分手机厂商对手机拍照功能的过分夸大宣传（超高像素、超远摄变焦、超大光圈），误导了一部分消费者，使他们以为单反即将被手机取代！希望大家能够准确认识到手机和单反相机在拍照方面的真是区别。

下面这几张照片，是用手机永远也拍不出来的，加上增倍镜也不可能。

2、小米将推出1亿像素的手机，有必要用1亿像素的手机吗？你会买吗？

嗯，回答本行业话题，希望我的回答对您有帮助！

这款手机说的是小米CC 9 Pro。该机正面用上了一块双曲面屏幕，6.47英寸，外形上没有什么值得深探的，就是这个打着全球首款1亿像素的手机是引发了网友们的热议！

小米CC9 Pro这次配备了后置专业5摄系统，搭载了一个1亿800万像素的主摄，拥有1/1.33英寸超大底，F/1.7的大光圈， 采用7P镜头，（尊享版为8P镜头）。

怎么说呢？我之前就给大家说过，手机拍照的质量不是看手机的像素，主要还是看镜头。但人家小米就是要吹啊，反正咱们中国人的炒概念的能力那是强悍的很。

就按之前荣耀某大佬说的，如果说小米CC 9 Pro拍照真的强劲，为什么该机没能打进全球拍照的前三呢？这充分说明在国际上还是得不到认可了吗！

实话实说，如果说让我买这款所谓的1亿像素的小米CC 9 Pro。我是真心不考虑的，因为压根就没有实质性的突破。

论真实和自然，还是远不如苹果iphone；论色彩的绚丽和讨好眼球来说，还是不如华为；论HDR算法，也谈不上一流。

但手机像素高也并非一无是处，至少有一个优点是拍得的照片信息量大，后期可用来裁取有用的部分。

不可否认，小米手机确实对中国智能手机行业有着很大的贡献。但我觉得在某系方面还做的不行。比如说小米手机的现货和这个小米手机的品控问题。也难怪之前有人说小米拉低了国产智能手机的科研水平，其实是有一定的道理的。因为各大厂商为了在市场上站稳脚跟，肯定会把研发投入的相对少一些。

3、大家觉得一亿像素手机可以拍出什么效果？

那得等到那种手机生产出来再说。除了高清以外还有个特高清，再往上就不可想象了！。

4、手机都有一亿像素了，而比手机画幅大很多的全画幅相机为什么没有上亿像素？

谢邀回答，相信有这个疑问的朋友不在少数。其实早在手机上的CMOS图像芯片像素达到4800万（代表型号索尼IMX 586）级别时，我就在网上看到了一种说法：单反什么的应该可以淘汰了，以后拍照就是手机的天下。这其实是一种外行的说法，如果在评价成像能力时只看像素这个“数字”，它是毫无意义的。下面，我就从三个方面简要的谈一谈为什么相机不采用上亿像素的CMOS图像芯片。

1.成像系统层面——相机镜头的绝对碾压，CMOS底面积的绝对碾压

成像是一个系统的活，前端有镜头，中间有CMOS芯片，后端有算法处理，先要有这个概念。

对摄影器材稍有了解的人都知道，相机身上最贵的部分是哪个？不用说，肯定是镜头。相机的镜头种类繁多，有各种用途的镜头可以选择和替换，并且在焦段，透光，防抖，防畸变等方面的性能与手机镜头压根不在一个次元。现在市面上的手机镜头百分之99都是塑料材质，并且大多数为定焦镜头，就算是近一两年推出的光学变焦镜头，它的性能就算与市面上最差的相机镜头相比，也有几个量级的差距。就算是再不懂行的人，看一看相机镜头与手机镜头的外观也能认识到这一点。

再说CMOS的底面积，最通俗的一句话就是“底大一级压死人”。不说什么微观结构、噪声之类的专业理论，最通俗解释就是CMOS传感器的面积越大，接受光的能力越强，同样的光照进来，面积大接受的当然多。同样像素，如果传感器越大，那么单个像素的面积也就越大，能够接收的光线也就越多。光线多有啥好处？光就是这个世界给你的信号，接受越多，信号越强。信号越强当然画质越好。手机的CMOS芯片底面积大小，各位把手机翻过来一看就有一个概念；而相机的CMOS底面积，可以参考下面这幅图。

手机在一开始的前端输了，在CMOS底面积上又输了，所以它怎么办呢？当然要在芯片本身想办法——镜头做不好，底面积做不大，那就做高像素啊。所以高像素的CMOS登场了。说白了，手机的CMOS做这么高的像素，是为了弥补它成像系统的先天缺陷，解决一些场景的问题。其中最主要的就是解决变焦问题和高感光度(ISO)问题。

前面说过，手机镜头绝大多数是定焦镜头，就算是新出的光学变焦到10倍已经不得了，并且因为变焦镜头体积有限还存在畸变，衍射等一系列问题。所以解决变焦问题的普遍方法就是数码变焦。数码变焦的本质是剪裁。设想如果CMOS本来就800万像素，数码变焦一下成了200万，照片一下子就全糊了；但是原本是4800万像素，数码变焦后还能有1000左右的像素，那总归是很实用的。

手机上的高ISO因为CMOS芯片硬件原因并不全部通过硬件实现，高ISO效果有很大部分是高像素+软件算法降噪实现的，这里具体的原理比较复杂不展开，反正总之就是需要高像素。最简单的例子，你在夜晚用同一台手机的1200万像素模式和4800万模式分别拍夜景，一眼就能看出区别，1200万模式的效果肯定要差一些。

2.用户需求层面——普通用户用不着8K以上的成像

看懂了第一点，这一点就很好理解。由于相机的镜头超好和CMOS芯片的底面积超大，不会存在手机上的种种问题，需要拿高像素去弥补。这里我们来算一笔账，4K分辨率是4096×2160，也不过1000W左右像素，8K分辨率拿常见的7680×4320来说，也仅仅需要3300W像素足矣。所以现在市面上主流的普通消费级单反像素都在3000W~4000W的水平。

也不是说，现在所有相机都没有上亿的像素。比如，富士GFX100就有1.02亿像素，它的售价大约为7万人民币；哈苏H6D-400C更是有4亿像素，但是它的售价达到了38万人民币。看看这些价格，是不是觉得还是手里4000W像素的佳能香。这些高端甚至是专业的相机，能拍出16K，24K，甚至32K的照片，但是一般的用户用得着吗？用得起吗？所以，这一部分相机自然的被排除在外了，就认为全画幅相机就没有上亿像素，哈哈~

3.商业成本层面——低成品率与低研发回报的双重打击

集成半导体工艺上，大尺寸传感器良品率一直是个问题。大底面积的CMOS传感器芯片也面临着此困境，研发投入至今也没有明显的提升。所以导致大底高像素的CMOS芯片价格奇高不说，还使得在这方面的研发和新技术应用变得异常谨慎。

大面积CMOS芯片的低成品率与低回报的持续打击，使得厂商的积极性逐渐下降。反观手机的小尺寸CMOS，索尼半导体在这个市场上赚的盆满钵满，向前推进的动力自然就很强。现在的局面的是，新技术一般都先应用于小尺寸也就是手机的CMOS芯片，相机上BSI、堆栈式的大底面积应用比手机晚了很多。

好了，以上就是我个人对于相机上为什么不采用上亿像素的CMOS图像芯片的解读，希望对解答楼主的疑问有所帮助。

5、手机都一亿像素了，现在有些微单还是几千万像素，除了能装镜头，相机还有什么优势？

手机都一亿像素了，现在有些微单还是几千万像素，除了能装镜头，相机还有什么优势？

廉价的人像镜头，也是手机所远不及的了

专业长焦镜头，这更是拍照手机所望尘莫及的了

只有套头的单反或者微单，说实话，除了成像质量好一点之外，其实没啥意思的了。如果你并不是真的要打印A3尺寸或者更大的大照片，其实，拍照手机的成像质量也完全够用了。

你好，我谈谈数码单反相机和数码微单相机，相对于拍照手机有哪些优势：

一、首先，必须要承认，大多数情况下，其实拍照手机确实够用了

不到万不得已，其实是不建议大家购买数码单反相机或者数码微单相机的了。

而且，拍照手机，不仅仅是够用，在很多情况下，拍照手机的拍摄效果比单反和微单都要更好看。

二、单反也好，微单也好，最根本的优势，还是在于可以换镜头

如果你非要把这个优势给去掉，说实话，我是不建议你买单反玩单反的了。

一个单反也好，一个微单也好，如果只配一个套头，说实话，真心没啥意思的了，大多数情况下，除了成像质量比手机好一些之外，其实真的没有意思的了。

我觉得，如果你没有想要买几个镜头的话，其实是不适合买单反买微单的了。

三、除了可以换镜头之外，说实话，单反微单没啥优势了，真的没啥优势了

对于大多数人来说，也并不会真的花钱打印大照片的了。

如果只是打印A4尺寸，单反微单和拍照手机，其实也拉不开什么差距的了。

即便是打印A3尺寸，现在的主流旗舰拍照手机，打印A3尺寸的效果也还是可以的了。

因此，只有打印比A3尺寸更大的照片的时候，单反微单的优势才会很明显的了。

可是，有多少人会真的打印比A3尺寸更大的照片呢？

大多数人，也许从来都不打印任何尺寸的照片吧？

四、如果你真的不愿意买镜头，真的只是套机，说实话，我觉得，怎么也不行吧？

1，如果你是摄影爱好者，如果你是职业摄影师，你肯定会买镜头的，不可能只将就用套机镜头的了。

2，如果你不是摄影爱好者，如果你不职业摄影师，说实话，单反套机微单套机，你也没有必要的了。

综上所述，单反，微单，最大的优势就是可以换镜头，你非要不换镜头，那么，我觉得，还是老老实实用拍照手机会更好。

6、一亿像素手机有意义吗？

许多人在购买手机时，盲目追求手机摄像头的高像素。如果摆在你面前有两部手机，而且款式、价位都差不多，其中一部是6400万像素，一部是1亿像素，那么许多人会毫不犹豫地选择一部拥有1亿像素的手机，也没别的原因，只是他们认为相机是1亿像素，照相就一定很棒，但是事实并非如此。

目前，许多品牌在其产品中使用像素高达1.08亿的传感器，如果仅从参数来看，这种手机貌似远远比6400万和4000万像素的手机摄像效果好，但是DxOmark排名的结果表明，这些手机在成像方面并没有任何优势。

7、为什么小米1亿像素不如华为4000万像素的拍照质量？

看到你这个问题啊，我觉得你绝对是一个杠精

你的题目就是一个伪命题，说谁不如谁呢？首先呢？拍照是有什么环境的？你不能拿一个特别好的环境拍出来的照片，对比其他手机在比较差的环境下拍的照片

现在手机都有那种评分，都有测试嗯，各有各的优势吧，就是每一个相机也会有自己的优势

虽然我也很支持华为，也刚刚买了一部华为手机，但是小米确实也是一个实实在在的手机，运营商也给大家带了很多性价比高的手机，不能这样诋毁其他人

做人做事不要极端，不要捧一个杀一个

8、一亿像素手机有哪几款？

截至2020年上半年为止目前在售的一亿像素的手机有:小米cc9pro,小米10,小米10pro,三星的 Galaxy S20 Ultra 。