timta上的都好大(腾讯为什么强力推荐QQ用户转Tim？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、腾讯为什么强力推荐QQ用户转Tim？

腾讯之所以强力推荐QQ用户转Tim，其实用意非常明显，当然这些原因都是基于腾讯战略的调整而来的。QQ实在是“太全了”，以至于“重”得有点复杂

QQ功能很全，这也是为什么这几年QQ的年轻用户反而比微信要多很多的原因。但这也有很大的弊端，QQ本身功能上比微信还全，功能生态更复杂，QQ+QQ空间更是显得异常庞大，这对于年轻人用户自然是好事，年轻人接触到互联网产品较多，学习能力接受能力较强，所以功能较全的QQ用户更加喜欢。但微信不一样，微信功能上更加简单易用，极大的降低了用户使用上的学习成本。这一点对于年纪较大的老年用户，或者学习能力更弱的用户，自然是不二选择。除此之外其实不光是QQ，就算是微信，很多功能其实用户并不会使用，或者使用频次极其低，less is more，这是逐渐会占据主流的产品原则。Tim就是简化版的QQ，功能聚焦更加核心，这样有利于吸引更多的因为门槛而没有使用QQ的用户到Tim上来。

战略上区分，有内部竞争也要减少内耗、清晰定位

很显然，手握两款社交产品，有一定的内耗，虽然腾讯一直提倡内部竞争，但是是合理范围内的健康竞争，在保持适度的健康竞争范围内，也应该减少内部竞争，避免不必要的内部资源消耗。

Tim的轻量化，可以帮助腾讯之后将QQ的重心切换到企业级市场，阿里没把来往做起来，但却把钉钉做起来了，强势进入企业级市场，并成为企业办公领域的龙头老大。很显然，腾讯明白，企业级市场是块大蛋糕，这样腾讯就可以明显的做出战略区分，那就是QQ的Tim版本定位企业办公，而微信定位为日常生活。

QQ的用户基础可以让Tim更轻松的切入办公领域

腾讯曾做出过多次的企业领域试水，但每一次都表现不是很好，企业QQ和企业微信都是腾讯做出过的尝试，但效果都不很好，这一点当然和企业文化有关。阿里电商出身，阿里的那群销售天天跟各种企业打交道，所以阿里的B端的产品做得很好，而腾讯则是长期都是擅长做C端的产品，B端的产品做得相对较差，可以说是基因问题。但是企业级市场这块蛋糕，腾讯不可能不眼红，毕竟让企业掏钱比让个人用户掏钱要来得容易得多。QQ强大的用户基础，则正好是做用户场景切换的最好前提，任何产品本身就有不定期的版本更新，Tim的推进给用户的感觉更像是一次大版本的产品更新，用户转移成本减少，也不会增加新产品的负担，能够更好的平滑过度，并且基本不会引起用户误解。

所以，总体来说，一方面确实因为QQ太重了，需要做一些减法，摒弃掉一些不常用的功能，也可以减少企业在更多功能方面的研发投入；其次可以更好的区分QQ和微信的产品定位，微信定位为C端日常生活应用，而QQ像企业级市场平滑过度，借助QQ本身的用户基础，让用户的感觉就像是一次大的版本升级，定位更加精准的划分，在保持微信QQ的竞争力的同时，也能够最大限度地降低内部竞争的损耗。

2、腾讯QQ的这一次TIM的转型让我选择了钉钉，你们是这样么？

不是，我是QQ、TIM都有用，更多的是使用QQ，偶尔使用TIM的办公功能，钉钉就登录过一次。QQ太臃肿了，TIM又过于单调，对我来说TIM的出现只是多了一种选择而已，并不是因为其他。就目前的QQ版本有几个，QQ国际版和QQ轻聊版都比较简洁，没有过多的弹窗广告，觉得QQ臃肿的可以选择轻聊版和国际版来代替，TIM也可以当作QQ来用。

不管是哪一个，定位的只是不同的人群而已，TIM定位的是办公。QQ也可以办公，腾讯为什么还要推出TIM？原因很简单，众所周知，马云的钉钉已经突破1亿用户了，两马一直在互相模仿，所以你懂的。腾讯就极力推广TIM了，除了在手机QQ和PC QQ上推广外，连下载QQ的官网都在推荐TIM，可以看出在推广方便一点都不含糊。反正不管用哪一个，用户都是流向自家。可以说是筛选需要的人群，也可以说是让用户多一种选择。

不过目前的TIM功能还是比较单调的，跟马云的钉钉相差很大。办公功能上还是有点小毛病，也可能是我手机的问题，有闪退的现象。用不惯TIM的就退回QQ，反正版本那么多，总有一个适合自己的。虽然有微信，但是微信还是不能完全代替QQ的，QQ更多的回忆和情怀。