腾达和tplink哪个好(200以内路由器推荐，腾达还是tplink呀？)
题图来自Unsplash，基于CC0协议
本文目录
正文
1、200以内路由器推荐，腾达还是tplink呀？
首先，需要了解LZ的需求是什么？价格是不是唯一需求。
现目前200以下的路由器较少支持“真·千兆网络”。
①如果家庭宽带没有上100m，这个选择是OK的。
②如果是现在没上100m将来会有打算上100m，如果是2年内这个选择也是OK的。2年后更新新的千兆路由，200块以内的百兆路由730天，17520小时，投下来0.011元一个小时，四舍五入算免费。
其次，关于，品牌，目前因为营销问题，tplink做的比腾达，水星都好，其实际上，三家同型号（同规格）性能差别不大，甚至硬件配置也是大同小异。但是tplink价格为什么普遍会比其他几家高，主要也在营销方面，羊毛出在羊身上，既然营销投入增加了，自然产品成本就会增加，对应的销售价格增加也是正常的。
最后，如果LZ真的只是选择200以下的，tplink、腾达、水星，差不多型号的，看外形是不是顺眼，看价格是不是最优惠，直接选就是了。
如果价格不是唯一需求，且有为百兆宽带以上做准备的情况，建议500以下的千兆路由考虑下，品牌的话，华硕、华为、小米、TPlink（排名不分先后）都OK，同样的，也是看顺不顺眼和价格合不合适。
PS：wifi6是个趋势，但是上不上看个人，毕竟现在适配的手机电脑终端较少，可以过几年普及了再换路由器。
2、腾达的路由器好，还是TP的路由器好？
给一个2016年家用及低端路由器销量的数据：
2016年全年销售路由器约6KW台，其中TP销售3kw+，占全部销售的60%以上，这个数据上来讲，TP全线路由器总的来说占有绝对优势。
但是不排除某个细分领域及型号腾达比TP好。
总的来说TP在芯片得到的支持，先发优势，供应链上的成本、以及生产管控来说暂时具有比较大的优势，其他品牌在某个点上在逐渐突破。比如360的智能路由器，小米的家用智能设备接入等等。
3、tp-link与tenda哪个更好？
1、腾达的可能便宜点，主要是两者用的无线芯片不一样，tp-link用的是etheros芯片，较好。
2、不需要重新设置
3、只有设备支持wifi就可以
4、TP-LINK和腾达。那个最好？信号，覆盖和稳定？
水星是TP-LINK的子品牌，所以水星和TP-LINK所用的硬件是一样的，只是固件配置界面的配色不同但是普遍反映TP信号要好一点。腾达相对在硬件用料上比TP要好一些，很多路由器主打覆盖范围为卖点，但是固件升级比较混乱。
5、TP-LINK和腾达哪个更好？
从销量上说，TP的要比腾达的好，这主要是大家认可这个路由的品质，如果你要信号更广，WIFI范围更大，那就加一个中继器，现在出现中继这样的设备，就是为了解决WIFI使用范围的问题。
6、tplink和腾达的路由器哪个好？
谢邀，
如果你家是100以下宽带
→腾达AC7够用了
如果是100或以上宽带
→建议加点钱买腾达AC9
我家的是移动100M宽带，腾达AC9
稳的呀批
哦对了，买路由器的话还是建议上京东买自营的
7、TP-LINK和腾达，那个最好？信号，覆盖和稳定？
腾达比较好。
自2012年以来，TP－link一直稳坐行业“王座”，地位从未被撼动。但就在今年，根据Q3最新调研数据显示，虽然TP－link的路由器关注度为22．21％依然排在第一，但关注度整一年都在持续下降，而腾达和华为扩张十分迅速，关注度已经慢慢逼近TP－link，昔日的行业霸主眼看即将被追上。
TP－link虽然也推出了几款颜值较高的路由器，但如今路由器市场的产品同质化十分严重，各大路由器厂商推出的产品在造型风格上都大同小异，留给TP－link发挥的空间很小，再加上TP－link今年推出的新品销量和口碑不佳，更加让人质疑TP－link的今后的发展前景。
WiFi全屋无缝覆盖，是用户的终极追求。根据中关村的调查数据显示，25．27％的用户住在两居室，52．75％的用户居住在三居室，18．68％用户的使用环境为复式或别墅。
仅有3．3％的用户居住在一居室，而对于无线路由器的各项指标，更是有高达72．53％的用户会关心其WiFi覆盖能力。用户选购无线路由器的主要关注点依然是“WiFi覆盖”和“WiFi扩展”这两大方面。
扩展资料
TP-link表现不佳，反观腾达和华为表现却十分抢眼，这两家也推出了很多专为大户型用户设计的新品，都获得了很好的口碑。腾达在今年接连推出了主打无线mesh覆盖的路由器，专为大户型和别墅用户解决组网难题。
以过硬的品质和优秀的性价比获得了众多用户的喜爱，在双11大战中，腾达Mesh路由器表现突出，双11当天全网总销量居全网第一！华为在今年推出面向家庭用户双千兆路由器华为路由Q2，也赢得了很好的口碑。家里如果WiFi覆盖依旧有盲点的用户，这两个品牌的产品都是很不错的选择。