电阻屏和电容屏哪个好(电容屏与电阻屏哪个好？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、电容屏与电阻屏哪个好？

简而言之，就是电容屏的进化速度使得电阻屏以前引以为傲的优势已经不复存在，被市场淘汰是必然。下面我来详细说说：电阻屏以前的优势是什么呢？1.屏幕不受灰尘、水汽和油污的影响，可以在较低或较高温度的环境下使用。现如今呢？电容屏湿手操控以及有相当不错的解决方案了，而且防油污抗指纹涂层也不是高端机专属了。2.电阻式触控屏使用的是压力感应，可以用任何物体来触摸，即便是带着手套也可以操作，并可以用来进行手写识别。现如今通过超灵敏的触控IC已经可以捕捉到戴手套操作了，而且目前电容屏的精度已经今非昔比。3. 电阻式触控屏由于成熟的技术和较低的门槛，成本较为廉价。由于大批量的生产，导致电容屏目前说它是白菜价都不为过。目前电容屏的触控技术发展突飞猛进，电阻屏退场是毫不意外的。而反观电阻屏的缺点，却是致命的。首先它由于多层结构，导致没法做incell，透光率奇差。其次电阻屏的原理可以这么说；电阻式触摸屏是一种传感器，基本上是薄膜加上玻璃的结构，薄膜和玻璃相邻的一面上均涂有ITO（纳米铟锡金属氧化物）涂层，ITO具有很好的导电性和透明性。当触摸操作时，薄膜下层的ITO会接触到玻璃上层的ITO，经由感应器传出相应的电信号，经过转换电路送到处理器，通过运算转化为屏幕上的X、Y值，而完成点选的动作，并呈现在屏幕上所以导致最外层没法做成钢化玻璃或者其他坚硬的材料，于是电阻屏不贴膜是等着遍体鳞伤的，毕竟硬度差得太远，且碎屏以后屏幕直接报废（电容屏只要没有伤及触控层就可以继续使用）。所以电阻屏被淘汰的真正理由总结：1.屏幕结果太多太复杂，导致不利于做出轻薄化的机身。2.透光性太差，透光差意味着要增加屏幕亮度来弥补，这又会导致电池的问题。3.由于大部分不支持多点触控（两点触控的电阻屏精度是个问题，且没有大批量进入市场），无法适应当今UI的交互要求。（当两点同时受压时，屏幕的压力变得不平衡，导致触控出现误差，因而多点触控的实现程度较难。）以上。（如果大家有问题的话我接着补充）

2、触屏手机是电阻屏好还是电容屏好，各有啥特点？

电阻屏的优点是抗干扰性更好， 不用总进行屏幕校准。在工业用品领域，电阻屏没有被淘汰。在手机屏幕上， 电容屏支持多点触控， 触控更灵敏不用那么使劲压屏幕。便于玩手机游戏。电阻屏还有一个优势电容屏没有解决，就是抗干扰能力和防误触所以在工控面板，也就是设备上的触摸屏，车载触屏上面主要都还是使用电阻屏

3、电容屏与电阻屏哪一个更好用？

电容屏和电阻屏可以说是各有千秋，在手机中广泛使用的都已经是电容屏了 1、电容屏比电容屏的成本要高，电容屏生产次品率相对电阻屏要高，而且使用寿命相对电阻屏要短，电阻屏一般可以使用三年左右，电容屏一般使用二年左右。

4、电脑触摸屏，电阻屏好还是电容屏好？

长远来说，是电容屏的天下。电容屏比电阻屏灵敏些，是真正意义上的触屏。但是电容屏和电阻屏也不能说谁好谁坏，要看各人的喜好。电容屏灵敏，所以在屏幕上操作只需要用手指触摸、轻轻滑动即可。因为一定要有生物电，所以要电容屏要手指操作电阻屏上操作需要用力些，基本上都是用指甲在操作的。费劲些。所以像苹果、三星等手机是电容屏虽然理论上电容屏相对电阻屏有较为严格的使用条件，例如温度、湿度等理论上电容屏的使用环境温度要求在0—35℃，电阻屏在-15至45℃不过我的touch冬天在用一点感觉也没有因为电阻屏便宜，更实际所以诺基亚基本用电阻了电容更适合人使用，所以注重手感的手机屏牌用电容的。所以要手感的话还是买电容的吧。用过你就知道了，电容的在用舒服是毫无疑问的。